¿Un Presidente Peruano Conservador?

Ríos de tinta han escrito en la prensa respecto al último discurso de Ollanta Humala este 28 de Julio. Conclusión: Casi todos coinciden en lo mismo. "Esta de salida, no habrá mayores cambios",  "En resumen un gobernante que se va sin pena ni gloria".

Dicho esto la pregunta cae de madura, ¿ Qué tipo de presidente elegiremos esta vez?

Dado los resultados mediocres de Ollanta Humala especialmente en temas relacionados a:
- Incompetencia en temas de seguridad,
- Incompetencia en el manejo económico.
- Incompetencia en hacer del Perú un país unido y fuerte.
- Incompetencia en tener una posición respecto a las tradiciones religiosas y familiares de los peruanos (los mismos que mayoritariamente son conservadores, pese a la gran campaña de grupos denominados "progresistas").

Me atrevo a postular que el votante peruano (uno racional que busca su beneficio) terminará votando por alguien que sea o tenga un perfil Conservador. Un candidato que esté dispuesto a respetar los principios de una sociedad conservadora como la peruana:

- Mano dura con la delincuencia y con los corruptos.
- Mano dura para hacer respetar las tradiciones familiares y religiosas.
- Mano dura en el manejo económico que deberá beneficiarlos a ellos y no a un grupo de "oligarcas anacrónicos"

La Izquierda peruana no tiene opción, por una sencilla razón. No ha logrado unirse ....una vez más.

Magali Silva y su "secretismo" ¿Qué es el TPP? Acuerdo de Asociación TransPacifico.

Vergüenza ajena es lo que uno siente al leer el articulo de hoy 23.07. 2015, de la Ministra de Comercio y Turismo (MINCETUR) Magali Silva en el Comercio, el Argumento del "secretismo"  sobre las negociaciones del TPP ( acuerdo del Asociación Transpacifico)

La mencionada "tecnocrata" del gobierno Humalo-Heredista señala lo siguiente: "Si alguien quiere vender su casa y le ofrecen un buen precio por ella, no revela este precio al resto de  potenciales vendedores, ¿verdad? "

Además de ser un pésimo ejemplo de lo que representa las negociaciones del TPP, la ministra no tiene idea de lo que habla.

Este acuerdo del TPP no solo trata de libre comercio, exportaciones e importaciones,  o de cómo establecer precios y tarifas. 

El Acuerdo Transpacifico, es mucho mas complejo de lo que piensa la ministra. 

Este CONTRATO, si lo firmamos, traerá modificaciones importantes al país en temas:
- REGULATORIOS (financieros):  
- PROPIEDAD INTELECTUAL  
- ACCESO A LA SALUD (Tema de patentes. Los laboratorios peruanos no podrán fabricar medicamentos genéricos en caso haya una ampliación de una patente, lo que significa que tendriamos que comprar el producto de "marca"; que como sabemos cuesta  hasta 10 o 20 veces su precio.
                                                       
 Como muy bien lo señalan en la pagina web: https://www.eff.org/issues/tpp
"TPP raises significant concerns about citizens’ freedom of expression, due process, innovation, the future of the Internet’s global infrastructure, and the right of sovereign nations to develop policies and laws that best meet their domestic priorities. In sum, the TPP puts at risk some of the most fundamental rights that enable access to knowledge for the world’s citizens"

Igualmente el Newyork Times señalan:

"Free-trade agreements are not just about imports, tariffs or overseas jobs. Agreements bring complex national regulatory systems together, such as intellectual property law, with implications for free speech, privacy and public health"

Magali Silva justifica el "secretismo" de las negociaciones. Es evidente que ignora que por ejemplo  que EEUU esta negociando con  Europa un acuerdo similar, la denominada Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP por sus siglas en inglés). La Unión Europea a diferencia de los países latinoamericanos es mucho más transparente y publica avances de las negociaciones. 

Sólo me queda decir una cosa: Que miedo!!!!....no se que mierda están negociando estos "tecnocratas" del Humalismo.!!!!

¿Cómo es el votante peruano? es racional o irracional?

Hoy 22.07.2015, tanto el director de peru21,  J.J. Garrido y el columnista Luis Davelouis, escriben dos artículos interesantes Los jóvenes en el 2016,  y ¿De qué vive tu candidato? , por lo que significa para nosotros los peruanos de cara a las elecciones del 2016.

Al leer los articulos es inevitable recordar tooooda la teoría (cientos de papers y libros) que se ha escrito, especialmente en USA,  sobre el "Votante Racional" (Rational o Irrational voters, Public Choise  )  o Comportamiento Electoral (Voting Behaviour, Voting Paradox) etc etc etc....y etc.

¿Qué llevo a que los peruanos votemos por Fujimori y no por Vargas LLosa?, 

¿Qué hizo que los peruanos votemos por Toledo y no por Garcia? o  

¿Por qué votamos los peruanos por Ollanta Humala y no por Keiko Fujimori en el 2011?

¿Fue resultado de una exhaustiva evaluación individual del votante peruano por la economía del país?

fue una decisión clasista? o tal vez racista? o religiosa?  o dependió del lugar donde vivimos los peruanos("serranos", "costeños", "selvaticos")? ...o fue identificación partidaria? ....nadie tiene certeza, bueno hay una excepción .....hay un "genio" incomprendido que los llama "electarados".

Daveluois se hace la pregunta: ¿Dé que vive tu candidato?, el columnista quisiera  un control previo del JNE sobre la Situación Financiera y Tributaria del Candidato, la misma que debe mantenerse en secreto. Así los peruanos tendríamos la posibilidad de reclamar si las cifras luego "no cuadran".

Por su parte Garrido habla de Los Jóvenes en el 2016,  señala lo siguiente  le preocupa la aparición de un outsider dado lo impredecible del elector (Votante Irracional???) ............pero adicionalmente señala que  "En el 2016, cerca del 30% de los electores tendrá entre 18 y 30 años. Es un porcentaje muy alto, que será importante por distintos motivos"  y  ".... ellos (los jóvenes) forman sus propias ideas políticas, y no serán llevados como borregos por nadie" (los Jóvenes peruanos de ahora son votantes racionales???)

Falta trabajar mucho para entender al votante peruano (al menos no he visto material interesante al respecto, ni en la FIL2015), sin embargo me parece interesante la propuesta de un Control Previo de Davelouis, aunque ésta no dará información al votante peruano por su secretismo. Seguirá igual de "desinformado" (ojo que informarse tiene un costo). Tal vez lo bueno sería que los votantes tendríamos la certeza que hay un control previo a las finanzas de los candidatos (reducimos nuestros costos de informarnos toda vez que de alguna manera lo haría el estado peruano). 

Garrido cree en un joven peruano como votante racional. Se basa  en las marchas de los jóvenes que reclaman su derecho, participación el las redes y una especie de efecto "mímica".  Muy gaseoso todo esto de Garrido,.... pero es lo que hay y es un punto de partida.

¿Qué es la Asimetria de Información? caso practico: Editorial de El Comercio

Erase una vez un país bananero llamado "República Bananera del Perú (RBP)", en el cual había un solo periódico que daba las noticias.

Un día los señores reguladores del Mercado decidieron emitir una norma que ayudaría a mejorar las relaciones entre empresarios, proveedores, bancos, accionistas. Notaron que había falta de transparencia de la información, que algunos podían esconder su situación real reflejada en sus estados financieros "privados". Entonces decidieron solucionar esta asimetria. 

Los reguladores que trabajaban en la SMV (Superintendencia del Mercado de Valores) dijeron que algunas empresas (las que tienen Activos o Ingresos por Ventas  mayores a 3000 UIT) debían mandar sus Estados Financieros Auditados para que los puedan publicar en su página web. 

Ante ello el único periódico de la RBP concluyó con lo siguiente en su editorial:

"....La ley en cuestión genera una enorme demanda cautiva que les asegura varios millones de soles extra al año. Así, no conforme el Estado con invadir la privacidad de las empresas y limitar su eficiencia, ha creado además un sistema de intereses rentistas....."

Vaya de locos, no?

¿En qué momento una exigencia de transparencia de la información financiera para el Mercado se convirtió en un complot de los Contadores rentistas?

 ¿En qué momento pedir información clara y verificada, es decir que no me oculten nada mis potenciales clientes (que no haya asimetría de información) se convierte en un atentado a la privacidad? 

Pero ¿Cuáles eran los motivos de la SMV?

Según documento denominado Exposición de Motivos es lo siguiente:

§  Las conclusiones del último documento elaborado por el Banco Mundial, “PERÚ: Informe sobre el Cumplimiento de Normas y Códigos (ROSC) Contabilidad y Auditoría”,  a través del cual se recomienda que las empresas peruanas más grandes que no cotizan valores tengan la obligación de presentar estados financieros anuales auditados de conformidad con las Normas Internacionales de Información Financiera (NIIF), los mismos que deben estar a disposición del público.

El referido documento señala que dicha medida traería como beneficios la reducción de la pobreza, dado que el desarrollo económico del país depende de una sólida práctica de preparación y presentación de información financiera dentro del sector privado, puesto que la confiabilidad de la información financiera genera mayores ingresos tributarios... 

§  El Informe “Doing Business” del Banco Mundial que considera que una mayor transparencia en la difusión de la información financiera de las empresas genera un mejor ambiente de negocios en los países y los hace más atractivos para la inversión.

§  El informe “Contabilidad y Crecimiento en América Latina y el Caribe: mejorando la información financiera de las empresas para fomentar el desarrollo económico de la región” emitido por el Banco Mundial que recomienda a los países modernizar los sistemas de información financiera y auditoría, pues considera que en algunos países de la región las empresas familiares grandes y las de pocos accionistas han mostrado una fuerte resistencia al cambio en las normas de Contabilidad y Auditoría.

§  Las tendencias mundiales de numerosos países que reconocen la conveniencia de auditar los estados financieros de las empresas grandes que no cotizan en Bolsa, con el propósito de fomentar su desarrollo económico. 

Ustedes juzguen....Pero una cosa queda clara, que  de Liberales solo el nombre....soy Pro Mercado hasta que atentas a mis intereses o de mi grupo.

¿Qué es el riesgo?

¿Quién puede definir qué es el riesgo?, usualmente así empiezan las clases o charlas vinculadas a este tema.

Claro, previamente el profesor o expositor te ha hecho saber que es un tigre en matemáticas ultra, super compleja, estadística y teoría de probabilidades ....y como si fuera poco te comenta sobre econometria y modelos econometricos etc. Además dice todo gracioso: pero no se asusten es facil!!!; pero para ese momento ya te hiciste la "pichi" o te arrepentiste de estar llevando el curso o estar en esa charla.

Y finalmente como casi nadie le ha respondido su pregunta sobre  ¿Qué es el riesgo?, lanza un concepto que más parece un laberinto de palabras,  algunas de las cuales te recuerdan vagamente a la matemáticas o estadística (y sientes que el cuerpo se te enfría cuando lo escuchas o lo lees).

Es algo así como "Riesgo se define como la dispersión de una variable en relación a  su valor esperado" (y te dices WTF!???)

Y para hacerlo más "interesante" te dice que eso no es todo.  Y lanza su ráfaga: Hay Riesgo de Crédito, Riesgo de Mercado, Riesgo Legal, Riesgo Operacional, Riesgo Reputacional, Riesgos Sociales etc etc etc  (En este momento te vuelves a hacer la pichi)

Bueno, tengo dos noticias que debes saber si estas entrando o quieres entrar al mundo de los "riesgos". Una buena ....y otra también buena!

1.- Que no necesitas ser un "monstruo" o un "tigre" en modelos matemáticos,econometricos, estadísticos etc.,  para entender lo que es el riesgo y sus variantes. No es un tema de alta complejidad como lo tratan de pintar los "gurús", es mas sencillo de lo que te imaginas.

2.- Si quieres profundizar y ser un especialistas en temas de Riesgos efectivamente necesitas como herramientas básicas a la estadística y econometría. Pero nada del otro mundo, los textos de estadística y econometria tienen de suficiente para que puedas aprender. Lo importante poner 99.99% de tu esfuerzo.... que probablemente signifique no salir a bailar algunos fines de semana....que joda no?....pero así es, como dicen "la carne viene con hueso" :)

Bueno, mucha cháchara, empecemos ¿Qué carajos es el Riesgo?

Imagínate saliendo de una fiesta después de haber tomado unas cervezas y eres tan "huevas" que se te ocurre ir a tu casa manejando en tu carro.

Hay mínimo 2 cosas que te pueden pasar:

- Te puedes matar o matar a otra persona por manejar borracho,

 o si tienes suerte,

-  La policía te interviene manda  tu carro al deposito,  pierdes tu licencia de conducir por "X" años y te multan por un huevo de dinero.

Pero espera, este es un ejemplo extremo para presentarte solamente a uno de los conceptos relacionados al Riesgo: " lo que puedo perder" más conocido en la farándula académica :)... como "PERDIDA POTENCIAL"

En efecto: En potencia....puedes perder tu vida, quitar la vida a otra persona, perder tu carro, tu licencia de conducir y dinero(para pagar la multa)

Entonces:         ¿ RIESGO  =  A LAS PERDIDAS POTENCIALES QUE PUEDO TENER?

No tan rápido, pero ya estas al 50% de avance. Además que las empresas no son manejadas por borrachos ( al menos en las empresas responsables, eso creemos no?)

Ahora imagínate otra situación: Te gusta una chica y le pides que sea tu enamorada. Antes de decirlo, no sabes que te dirá, la duda te mata, te comes las uñas etc... a eso le llaman INCERTIDUMBRE ( es decir no sabes que carajos te va responder tu amada)

Si te acepta saltas de alegría y si te rechaza te vas a tomar cervezas en tu carro :)

Entonces: ¿RIESGO =  A  INCERTIDUMBRE? ( reitero, significa que no sabes qué va pasar)

Ahora juntados esas palabritas.

En efecto el Riesgo es cuando no sabes que carajos va pasar (Incertidumbre) y por lo tanto te expones a perdidas potenciales (*).

Ejemplos: Riesgo de Crédito, Riesgo de Mercado.

1.- Si le prestas dinero: No sabes (incertidumbre) si te van a a cabecear, q te hagan el perro muerto....entonces pierdes tu dinero (perdida potencial en caso el pendejo no te pague)....A esto los gurús le llaman Riesgo de Crédito.

2.- Pides un crédito hipotecario en dolares y ganas en soles:  Si el dolar empieza a subir te jodiste.....porque vas a necesitar mas soles para comprar dolares y pagar tu cuota. ¿Dónde esta la incertidumbre? No sabes como será el tipo de cambio en el futuro! a no ser que tengas tu bola de cristal....y la ¿Perdida Potencial? Pierdes  dinero por la decisión que tomaste de pedir un crédito en dólares.....A esto los gurús le llaman Riesgo de Mercado.

(*) UN DETALLE:

Pero si es INCERTIDUMBRE, no necesariamente PIERDO,  también puedo GANAR!!!

Alguno gurús dicen esto: No solo debemos asociar el riesgo a potenciales perdidas sino también a potenciales ganancias.

¿Qué opinas?

¿Cómo me afecta el tipo de cambio?.....para Dummies

Les adjunto un cuadro que me hice sobre el precio del dólar desde Enero del 2013 a Abril del 2015

Ojo, este es un tipo  de cambio promedio a nivel mensual del dolar informal (Ese que le compras/vendes a tu cambista o en la casa de cambio)

Por ejemplo:
En Enero 2013      - Tipo Cambio promedio fue: S/. 2.549
En Abril del 2015  - Tipo de cambio promedio fue S/. 3.125

¿Esto que ha significado para ti?

Bueno si tenias deuda en dólares (por ej, un crédito hipotecario) de fregaste :(

Que pasa si tu cuota es de US$ 100 dólares?

En enero del 2013 necesitabas S/. 254.90  para comprar tus US$ 100 e ir a pagar a tu Banco.

Ahora en Abril del 2015 necesitas S/ 312. 50 para comprar US$ 100 e ir a pagar a tu Banco.

Es decir necesitas S/. 57.60 soles adicionales para comprar los US$ 100 dólares. En términos porcentuales hay un incremento de 22.59% desde Enero 2013 a Abril 2015.

Ahora entiendes porque los gurus repiten siempre: "si ganas en nuevos soles toma prestado en soles"

Porque si tomas crédito en dólares tienes un riesgo alto ante la subida del dólar....claro a no ser que la
plata te llegue sola! :)

De "fusiones" y microfinanzas

Bueno, en mi post anterior comenté sobre las starups y las microfinanzas.

Ahí comentaba básicamente lo siguiente:

- Que el fenómeno de las starups no era nuevo como lo pretende señalar un experto de Telefónica o Wayra Peru en un articulo que leí en Gestión (link al articulo en el post anterior)

- Que las microfinancieras eran, a mi entender, las pioneras del financiamiento de las Starups, en la medida que sus clientes originales tenían ( tienen?) ese perfil.

- Que lamentablemente las microfinancieras se habían desviado de ese tipo de clientes (que es la razón de ser de una microfinanciera) y se habían puesto a jugar a ser "Bancos".

Pero a lo anteriormente señalado están  las llamadas "fusiones" de las microfinancieras. Seguramente ustedes han estado viendo por televisión la publicidad de Edyficar y MiBanco (del grupo BCP), no?


 

No pretendo hacer un análisis de las fusiones o la necesidad de las fusiones en el mercado peruano de las microfinancieras. Es un tema aparte.

Lo que si quiero es plantear algunas preguntas:

¿Este tipo de fusiones a quién o quiénes beneficia?

¿Estas nuevas  "microfinancieras" (si, lo pongo entre comillas) tendrán como objetivo  emprendimientos de mayor riesgo (starups) ?

Lo dudo mucho, si uno hace una revisión de las cartillas de requisitos para pedir un préstamo en las microfinancieras actuales es casi como tener que pedir prestado a un Banco. Es decir el acceso a un crédito cada vez es más difícil.

Entonces:

¿Quien se beneficia?
Hay un mercado que ha crecido gracias a las microfinancieras que ahora están siendo "fusionadas" a la Banca.

¿Quien financiará emprendimientos de mayor riesgo(Starups)?
Hay un mercado que dejará de ser atendido gracias a ellos, y lo peor es que esos vacíos lo llenaran o lo llenan los prestamistas con tasas  caras y cobranzas peligrosas.

Las starups (algo nuevo?) y la microfinanzas.

Cuando uno lee noticias sobre  Starups en Perú como  "Las startups van a surgir 

como el popcorn: cuando exploten, el capital estará esperando” parece que se olvidan de las 

empresas microfinancieras.

Si bien Telefónica, estos últimos años ha estado haciendo publicidad a su empresa Wayra 

Perú y sus inversiones en starups vinculados a su negocio,.... vamos, ese no es un tema 

nuevo y  menos para nosotros los peruanos.

Las empresas microfinancieras peruanas son digamos las pioneras de financiamiento de 

emprendedores. Personas o micro empresas que no tienen capital pero si una idea o un 

producto o servicio  y tal vez un poco de experiencia para emprender un pequeño negocio, 

(Starup) en un entorno de alto riesgo.

Son las microfinancieras que asumen  altos riesgos y los que están dispuestos a financiar a 

estos emprendedores, ....bueno y por eso también cobran altas tasas de interés por sus 

créditos. 

Claro, otra cosa es que las microfinancieras peruanas se hayan convertido o quieran

convertirse en una especie de "minibancos" y hayan migrado a otro tipo de clientes y al

parecer no les va muy bien a juzgar por las "fusiones"....pero ese es otro tema.

Tal vez las microfinancieras deberían evaluar nuevamente sus productos y al igual que 

Telefónica y Wayra Peru financiar starups vinculados a sectores productivos o comerciales y 

dejar de jugar a ser un  "Banco" 

¿Por qué el Gobierno Peruano espía a sus Ciudadanos?

 

¿Por qué el gobierno peruano nos espía? ¿Somos enemigos o amenazas a los gobiernos de turno?

Es inevitable empezar a hablar sobre gobiernos policíaco-represores, con practicas autoritarias, sin recordar la famosa novela 1984 de George Orwell, seudónimo del escritor Eric Arthur Blair,  ingles nacido en 1903, intelectual comprometido y denunciante y que lamentablemente murió de tuberculosis a los 46 años y pobre.

1984 es una novela de ciencia ficción. Una distopía. Orwell, describe una supuesta sociedad policial donde el estado ha conseguido el control total sobre el individuo. Deberían leerlo si no han tenido la oportunidad de leerlo, verán como la ciencia ficción se ha ido convirtiendo en realidad y gracias a lo que supuestamente nos da mayor libertad y transparencia: Internet. 

Hay dos artículos que me llamaron la atención el día de hoy a raíz de los #Dinileaks. Uno es del director de Peru21 Juan Jose Garrido titulado ¿Y nuestros derechos? y otro, en el mismo diario, de Baella Herrera,titulado Munición Electoral  , este último con el título dice todo, lo interesante es el cinismo del articulista. Si lo tendríamos que ubicar en la novela 1984 de Orwell, sería un burócrata del Ministerio de la Verdad, esos tipos que manipulan la información para los intereses del Poder.

Baella Herrera sentencia: "Aquí se estuvo preparando ‘munición electoral’ de la más baja estofa para chantajear cuando fuese necesario a los rivales políticos"..... No duda en refrendar eso con un "Nadie nos va a hacer creer que estos registros eran inocencia pura o se hacían en olor a santidad". 

Para concluir este "burocrata" del poder fáctico peruano lanza una especie de grito de guerra: "La pista lleva al centro del poder en palacio. Esto ha sido descubierto, ojalá a tiempo, pero el problema no ha terminado; apenas ha comenzado"

El articulo del director, es en tono distinto, pero digamos que el pensamiento es el mismo. Comienza, filosoficamente, preguntándose por nuestros derechos, para luego centrar (solamente) en dos "sujetos" su  problema filosófico: Estado vs Sociedad Civil.

Muy acongojado se pregunta:

"¿Dónde terminan los derechos a la privacidad y dónde empiezan los deberes del Estado de estar informado?"  

Lo curioso es que, como seguro lo ha adivinado usted, estimado lector, no da respuesta a esta pregunta. Sin embargo, antes de hacer esta pregunta, en un párrafo precedente había sentenciado:

"Pero, por el otro, debería estar la sociedad civil exigiendo el respeto al derecho de cada individuo a no ser considerado delincuente (o sujeto potencialmente peligroso) por parte del Estado; una sociedad civil que también debería exigir que no se utilice dinero de sus impuestos para recabar información que luego pueda ser utilizada de distintas formas"

Tome atención en los adjetivos: individuo "delincuente", "peligroso" ....y claro no podía faltar su profunda preocupación por el adecuado gasto de los impuestos. 

En conclusión estos 2 "Ministros de la Verdad" nos dicen: Estamos en guerra con  éste gobierno que nos trata de delincuentes y que nos quiere chantajear en las elecciones del 2016.

Probablemente muchos estén de acuerdo con estos dos "ministros" del poder factico y de la concentración de medios. De estos "constructores" de la verdad, sus verdades. 

Sin embargo, muchos sabemos que lo que ayer defendían fácil hoy lo atacan de acuerdo a sus intereses.  En un momento nos dicen que lo Negro es Blanco, para luego de un tiempo "informarnos" que lo Blanco es Negro. 

En realidad no defienden nuestra libertad o nuestro derecho a no ser espiados, ésta pataleta es solo temporal. Mañana estarán callados cuando SU poder (el verdadero, no la de sus empleados Cosito,"Nadini", Alan o Keiko) atente contra nuestros derechos y libertad.

George Orwell, si estaría vivo, pienso que ya no escribiría del peligro de vivir en un Estado tipo estalinista, probablemente trataría de alertarnos de los Poderes Fácticos.

La Gran Estafa: Gasolina, ¿cuánto estamos perdiendo?....¿INDECOPI? cri...cri...cri

¿Cuál es la formula del precio de la Gasolina?, ¿Es acaso algo difícil de entender debido a que intervienen variables económicas complicadas?

¿Quién defiende a los ciudadanos peruanos del abuso de los Grifos?

¿Quién nos defiende de esos mismos empresarios que cuando sube el petroleo en cuestión de horas (literalmente) nos suben el precio en sus grifos?

 Pero que cuando el precio de la materia prima principal, el petroleo, baja, extrañamente nos vienen con el cuento de los "stocks acumulados", tipo de cambio"(que ya está demostrado que no hay una correlación), impuestos etc, para no bajar el precio en sus grifos.

Pero ahora en Perú la cosa se ha puesto más grave, mientras el precio del Petroleo sigue bajando (efecto Esquisto-Estados Unidos), la asociación de Grifos del Perú, más conocido como AGESP, en este mes de MARZO 2015, ha empezado a subir el PRECIO de los combustibles!!....., Y ojo,  en enero del 2015 decían que el efecto de la reducción del precio del petroleo lo sentiríamos en MARZO 2015, (articulo publicado en LaRepublica el 30 de enero del 2015)

¿Cuál es la formula del precio de a gasolina que consumimos? en lineas generales, podríamos resumirlo así:

PRECIO DE LA GASOLINA = [Precio del Petroleo +Costos y Gastos por Refinación + Impuestos +Ganancias el empresario]

Que se sepa en Perú no ha sucedido lo siguiente:

- Factores económicos que hayan influido en el incremento de costos y gastos.

- Incremento de impuestos que afecte al sector.

¿A quién beneficia esto?

Solamente a los griferos que a costa nuestra están obteniendo ganancias que no las tendrían en un mercado competitivo y adecuadamente regulado.

¿Quién nos puede defender?

Si bien, esta pregunta es bastante amplia,  podríamos empezar con el INDECOPI, cuya función es evitar que los carteles de griferos estén actuando en contra del mercado y en consecuencia contra nosotros los consumidores. Sin embargo, Indecopi....cri, cri cri.

dos cosas sobre la bronca entre Fujis y Ocram.

Para los que visitamos constantemente (diariamente) twitterlandia y en especial los que queremos informarnos de temas de actualidad no ha podido pasar desapercibido el bullying que le están haciendo a Marco Sifuentes, más conocido en el mundo de la "cholosfera" peruana como @Ocram o uterope.com´.

Para ser sincero al principio pensé que era una pataleta o campañita de unos cuantos fujitrolles encabezados por su mas encarnizada enemiga (la "higado").       

Pero además, a la campaña, se sumaron MMMQ, Martha Chavez, Philips Butters, José Mariño etc etc  lo que al parecer ha despertado la cólera y la atención de este influyente de la cholosfera peruana. 

Lo curioso es que el "acusado"(buleado) Ocram-uterope muy frecuentemente ha utilizado la misma "tecnología argumentativa" que ahora usan los fujitrolles con él, a raíz de sus contrataciones con el Estado Peruano en el periodo 2009-2014.  En su defensa acude a su "difícil vida laboral" y claro como no a descalificar a sus "trolles" y su "anonimato".

1.- La falacia  del "Anonimato"  y su descalificación.

Este tema para mi es interesante, toda vez que desde que me inicie en twitter y blogger me he mantenido como anónimo con mi nombre de batalla "Tímpano", pues siempre he partido de la siguiente premisa:  

"Cuando alguien, una persona cualquiera, defiende o tiene una idea respecto a un tema, lo que interesa son los argumentos que uno tiene para defender su idea o convicciones. No interesa el emisor!... y si alguien quiere descalificarme pues q recurra a desmentir mis argumentos"

No parto de premisas totales tipo: "Todos los anónimos son trolles. Tímpano es un anónimo. Por lo tanto Tímpano es un troll....."

Ocram y los Fujimoristas usualmente les gusta descalificar el anonimato cuando ellos son las "victimas", se irritan cuando no conocen al mensajero. Ahhh pero ellos, cuando no tienen argumentos  recurren al insulto o ridiculizar al mensajero (trolleo puro y duro)....En el caso de Ocram sus victimas son varias y de todo tiente político: Chang, Toledo y un 90% de los congresistas etc etc  

Ahora ser anónimo también tiene su costo, si no lo sabían. Usualmente el mensaje es más aceptado cuando se conoce al mensajero. Es cierto. Y no hay vuelta que dar. Thats life.

    

2.-  Los "argumentos" similares de  los Fujitrolles y Ocram.

Los fujitrolles para atacar al periodista Sifuentes parten de lo siguiente  "todos los que contratan con el estado, son unos vendidos, cortesanos, miserables, vagos, ratas etc. Ocram ha contratado con el Estado por lo tanto es un cortesano,vendido,rata etc"... e incluso recurren  a la ética! 

¿No les parece muy parecida esa tecnología argumentativa del #MundoUterope? No es acaso Sifuentes uno de los mas altos exponentes de ésta practica. Muchas veces descalificar, especialmentlue ridiculizando a las personas, es la clave de su argumento. Sino pregunten a Toledo, a muchos congresistas etc.  

Por eso, cuando empezó la bronca puse en twitter, puse Ocram está recibiendo un poco de su propia medicina. 

En fin veremos como sigue la bronca, pero está graciosa, es la previa de lo que será la campaña electoral en twitter. 

Saludos, 

Anónimo Timpano