Segundo Reporte ONPE

Segundo Reporte ONPE en porcentajes. Hacer click en la imagen. Para evitar q se agiten en los calculos :)

Primer Informe de la ONPE en tabla excel.

Según el primer informe de la ONPE los resultados están asi (hacer click en la imagen). Ojo ver la diferencia de votos. Los resaltados en amarillo se irían.

Pareto y Chomsky: Si con twitter no ganas elecciones en Perú, por que...?

La Ley de Pareto: Y si con twitter no ganas elecciones en Perú, por qué es importante ?

 Si no has escuchado sobre Pareto, tal vez lo conozcas como la regla 80/20. A los marketeros les encanta esta regla, y si tienes un amigo marketero probablemente lo has escuchado explicando hasta el comportamiento de su mascota con esta famosa regla del 80/20 ( más conocido en el mundo de la "farandula" de los economistas como la Ley de Pareto :) )

También seguro has leído o escuchado a varios twitt-star decir en su típico estilo  q "en twitter no se gana elecciones, ni revocatorias " (algo asi como: "ay si, ay si, en twitter gano revocatorias" ) jajaja. En fin.

Pero si no es determinante twitter, por qué es importante? Lo que pasa que en este caso no se trata de "cantidad" sino de "quienes" están en twitter.

Para poder explicar voy a acudir a Chomsky que habla sobre  el fenómeno de la "propaganda" en la sociedad más o menos en los siguientes términos:

 " En nuestra sociedad hay 2 grupos diferentes. Por lo tanto 2 objetivos(target) distintos. Una es la que llama la "clase política   que sería como el 20% de la población que está relativamente educada, que se expresa más o menos, ejercer algún tipo de papel en la toma de decisiones,participa en la vida social. Por ej. los gerentes, profesores, escritores etc que se supone votan y que desempeñan algún papel en la forma de como funciona la vida económica, política y cultural. Y este grupo debe ser adoctrinado!!!....bueno y luego esta el 80% de la población cuya función es seguir ordenes y no pensar(*), ni prestar atención a nada y son los que pagan los gastos"

Por eso twitter es importante, inclusive en Lima, donde probablemente un porcentaje importante de ese 20% esta en twitter. No es la cantidad, sino  "a quienes" necesitan adoctrinar.

Por ejemplo:  Ustedes creen que les interesa Susana Villaran o la democracia?. 

¿No es increible que un proceso de Revocatoria de una Alcalde! lo hayan convertido en la agenda "principal" de debate del Perú?  

¿Alguien realmente cree que la revocatoria es la AGENDA PRIORITARIA para el Perú?. Sin embargo la prensa nacional y los grupos de interés solo hablan de eso!.....  ¿y Telefónica que afecta a todo el Perú!????  bah!.......Les aseguro que en provincias hace unos meses ni sabían quien era Susana Villaran. Ahora seguro muchos en provincias están por el SI o por el NO. Muchos en provincias deben estar indignados por el transporte en Lima!

Es tal el proceso de adoctrinamiento que las lluvias y desastres del Sur que ha golpeado en especial a Arequipa ha pasado a segundo plano!. En fin, en twitter no se gana elecciones ni revocatoria, pero si se adoctrina.

(*) Algunos habrán pensando en facebook no? :)

Revocatoria: La moneda de dos caras.

En mi post del 21.12.2012 respecto a la revocatoria luego de ver el inicio del desarrollo del proceso de revocatoria concluí en lo siguiente:  ¿Es un proceso costoso? Sí, es costoso. Pero ¿cuál es el beneficio para Lima?, sacar a la Sra. Villaran?, No, ese no es el beneficio. Quien gana más es el ciudadano de Lima,  porque luego de este proceso se sentirá más empoderado. Sabe que puede revocar a un alcalde que no cumple sus promesas.......

Pero ha pasado el tiempo y han salido a la luz más revocadores. Y vaya, ver a tanta rata junta hace que uno deba replantear una primera intención de votar a favor de la revocatoria. 

¿Qué está pasando ahora?  Por medio de un aparato mediático insultan a todos a quien los señala como corruptos. Inclusive a los que no estamos de acuerdo con la gestión de Villaran!!!!!. Pero, si uno no esta de acuerdo con una alcaldesa tan cuestionada,  ¿a qué idiota se le ocurre que uno debería apoyar a estos corruptos que quieren llegar nuevamente a la Municipalidad de Lima? En fin.

Si en un inició pensaba que era importante que la revocatoria era una herramienta democrática que puede ser usada en Lima como respuesta a la ineficiencia, la corrupción o ambas de una gestión municipal, pues ahora el riesgo es otro. La otra cara de la revocatoria son los incentivos perversos que ésta genera. Pues, si bien la revocatoria puede ser usada por el pueblo para "castigar" a sus autoridades, también ha quedado claro que puede ser utilizada por un grupute de corruptos (políticos,grupos de interés económicos y prensa) desesperados por llegar a un sillón municipal, pues los presupuestos estatales es su "queso".

Ha quedado claro que no hay un interés por mejorar la ciudad de Lima. Sin embargo, la señora Villaran es la responsable de todo esto, aspecto que podría llevar  que la Municipalidad de Lima esté en manos de estos corruptos. Y hay agravantes, no solamente esta señora tiene cuestionamientos por su ineficiencia, sino que tiene denuncias de nepotismo, contrataciones extrañas que podrían calificarse como practicas corruptas etc etc . 

Sin embargo, en este campo de la corrupción Susana Villaran "todavía" mantiene amplia ventaja sobre sus revocadores. Y los peruanos que estamos acostumbrados a votar por el Mal Menor, lo racional sería mantener a esta señora en la Municipalidad de Lima. Este no es un proceso democrático,  es un proceso iniciado por corruptos utilizando una herramienta democrática destinada para el pueblo. Y lo mejor es mandar un mensaje contundente, no tendrás un "nuevo juguete" de la democracia con el objetivo de seguir robando impunemente.

   

Sobre revocatorias.

Después de mucho tiempo puedo escribir en mi blog. Es difícil conciliar la chamba con los deseos de escribir. Lo bueno es que las vísperas de las fiestas dejan un pequeño espacio para lograr este deseo. 

Hoy quiero dedicarles unas cuantas palabras, a raíz del proceso de revocatoria, a esos "dandis peruanos" de la DBA y  los caviarillos, ambos de estirpe oligárquica y muchos producto de relaciones incestuosas, que se encuentran en una lucha encarnizada por aquello que consideran que es "su casa", "su ciudad" Lima. Si uno ve con un ojo critico todo este proceso de revocatoria y no en función de lo que le dicen en la televisión y en los titulares de la prensa, pues podría llegar a la conclusión que estos hermanos se dirigen y pretenden manipular (una vez mas y como siempre) a la población. Mientras un grupo (DBA)  quiere ser el corifeo de la ciudadanía bombardeando mediaticamente con la palabra INEPTA, pues el otro grupo (caviarillos Villaranistas) en lugar de mostrar su trabajo, sus logros a la población de Lima, lo que ha hecho es sacar a personajes de la farándula, deportistas e intelectuales orgánicos!

Ese comportamiento evidencia que este reducido grupo de personas que pertenecen a la misma clase social  (DBA y Caviares),  miran con desprecio al ciudadano de Lima (Alditus no esconde su odio y los llama el "electArado"), mientras los otros tienen un trato más edulcorado, pero cual servidumbre los usan para que griten  CORRUPTOS!. En el caso de los caviares la evidencia es tan clara que tratan de desacreditar el proceso de revocatoria, aquel que permite llevar a cabo lo que se llama la democracia directa, y, la participación del ciudadano.

¿Es un proceso costoso? Sí, es costoso. Pero ¿cuál es el beneficio para Lima?, sacar a la Sra. Villaran?, No, ese no es el beneficio. Quien gana más es el ciudadano de Lima,  porque luego de este proceso se sentirá más empoderado. Sabe que puede revocar a un alcalde que no cumple sus promesas. Y en el caso por ejemplo de Castañeda, posible candidato de la DBA, ya sabrá que también lo pueden revocar por corrupto. Tan solo buscaran un líder o intermediario que los guíe en ese proceso. Esta guerrita de la DBA con los Caviares esta generando  conciencia ciudadana y quien sabe conciencia de clase, algo que a ellos los aterra, pues se sentirán amenazados que alguien "tome su casa" como Cortazar lo describe en unos de sus cuentos.

.

   

Un "Traumatologo" para la Democracia Peruana?

Cuando la agenda política está en base a temas altamente sensibles (por ej. las elecciones en Lima), usualmente llegamos a temas totalmente antagónicos u opuestos. En nuestro caso (Lima) hemos reducido a la izquierda contra la derecha, obviando CONSCIENTEMENTE lo que es importante: los programas para el desarrollo de nuestra ciudad. Pero, más allá de esta discusión de opuestos que hay? Intento responderme.


Algunos sabemos que la Democracia NO es de los mejores sistemas pero por el momento la mejor q tenemos. Sin embargo está democracia peruana endeble, trajinada está constantemente sujeta a “pruebas de estrés” (en el mejor de los casos) y ataques directos (como considero es en este momento: léase Reorganización de la Mafia por un lado y Reestructuración de Grupos Radicales por otro).

Entonces la pregunta necesaria es: Qué puede hacer el ciudadano (por ej. limeño) para fortalecer esta democracia fofa? o ¿Qué estándares deberíamos exigir a las organizaciones políticas?

Nadie podrá entender la Democracia Peruana sin antes saber todos los “traumas” que ha pasado nuestro país para llegar a este punto. La formación de la República  los constantes Golpes de Estado, la Corrupción, Terrorismo etc .

Por otro lado, el doble discurso de la Derecha Peruana como de la Izquierda Peruana es grosero. La actual Derecha Peruana apoyada en grupos de poder económico CORRUPTOS, acostumbrados a manipular la leyes, comprar la prensa,  vividora del Estado(Licitaciones, Concesiones extrañas) pretende decir que ellos son la Garantía para la Democracia frente a una supuesta amenaza “comunista”. Pero, qué tipo de “democracia” puede garantizar alguien que está ligado a chuponeos, licitaciones amañadas, que mantiene a los mismos políticos, compra a los periodistas etc? Obviamente es una estafa al Peruano y la democracia.

En caso de la Izquierda Peruana, ahora con un discurso más progre nos quiere vender la idea de una supuesta IZQUIERDA MODERNA, la misma que garantizaría la Democracia. Bueno, pero este doble discurso también es evidente cuando uno se pregunta: ¿Qué tipo de Gobierno (Local o Nacional) Democrático se puede construir si realiza alianzas con grupos radicales? Obviamente una democracia achacosa, enclenque que será probablemente destruida al mínimo por la derecha (que se dice liberal, pero mas es corrupta)

Entonces no me vengan a decir que Villaran o Lourdes representan una alternativa realmente democrática. Es falso, y nuevamente recurro a la historia (de la Izquierda). Una vez en el poder se iniciaran las pugnas internas, lo que finalmente facilitará un retorno de la derecha corrupta y los ciudadanos habremos perdido una vez más el tiempo, por no realizar un voto responsable.