¿Un Presidente Peruano Conservador?

Ríos de tinta han escrito en la prensa respecto al último discurso de Ollanta Humala este 28 de Julio. Conclusión: Casi todos coinciden en lo mismo. "Esta de salida, no habrá mayores cambios",  "En resumen un gobernante que se va sin pena ni gloria".

Dicho esto la pregunta cae de madura, ¿ Qué tipo de presidente elegiremos esta vez?

Dado los resultados mediocres de Ollanta Humala especialmente en temas relacionados a:
- Incompetencia en temas de seguridad,
- Incompetencia en el manejo económico.
- Incompetencia en hacer del Perú un país unido y fuerte.
- Incompetencia en tener una posición respecto a las tradiciones religiosas y familiares de los peruanos (los mismos que mayoritariamente son conservadores, pese a la gran campaña de grupos denominados "progresistas").

Me atrevo a postular que el votante peruano (uno racional que busca su beneficio) terminará votando por alguien que sea o tenga un perfil Conservador. Un candidato que esté dispuesto a respetar los principios de una sociedad conservadora como la peruana:

- Mano dura con la delincuencia y con los corruptos.
- Mano dura para hacer respetar las tradiciones familiares y religiosas.
- Mano dura en el manejo económico que deberá beneficiarlos a ellos y no a un grupo de "oligarcas anacrónicos"

La Izquierda peruana no tiene opción, por una sencilla razón. No ha logrado unirse ....una vez más.

Sobre revocatorias.

Después de mucho tiempo puedo escribir en mi blog. Es difícil conciliar la chamba con los deseos de escribir. Lo bueno es que las vísperas de las fiestas dejan un pequeño espacio para lograr este deseo. 

Hoy quiero dedicarles unas cuantas palabras, a raíz del proceso de revocatoria, a esos "dandis peruanos" de la DBA y  los caviarillos, ambos de estirpe oligárquica y muchos producto de relaciones incestuosas, que se encuentran en una lucha encarnizada por aquello que consideran que es "su casa", "su ciudad" Lima. Si uno ve con un ojo critico todo este proceso de revocatoria y no en función de lo que le dicen en la televisión y en los titulares de la prensa, pues podría llegar a la conclusión que estos hermanos se dirigen y pretenden manipular (una vez mas y como siempre) a la población. Mientras un grupo (DBA)  quiere ser el corifeo de la ciudadanía bombardeando mediaticamente con la palabra INEPTA, pues el otro grupo (caviarillos Villaranistas) en lugar de mostrar su trabajo, sus logros a la población de Lima, lo que ha hecho es sacar a personajes de la farándula, deportistas e intelectuales orgánicos!

Ese comportamiento evidencia que este reducido grupo de personas que pertenecen a la misma clase social  (DBA y Caviares),  miran con desprecio al ciudadano de Lima (Alditus no esconde su odio y los llama el "electArado"), mientras los otros tienen un trato más edulcorado, pero cual servidumbre los usan para que griten  CORRUPTOS!. En el caso de los caviares la evidencia es tan clara que tratan de desacreditar el proceso de revocatoria, aquel que permite llevar a cabo lo que se llama la democracia directa, y, la participación del ciudadano.

¿Es un proceso costoso? Sí, es costoso. Pero ¿cuál es el beneficio para Lima?, sacar a la Sra. Villaran?, No, ese no es el beneficio. Quien gana más es el ciudadano de Lima,  porque luego de este proceso se sentirá más empoderado. Sabe que puede revocar a un alcalde que no cumple sus promesas. Y en el caso por ejemplo de Castañeda, posible candidato de la DBA, ya sabrá que también lo pueden revocar por corrupto. Tan solo buscaran un líder o intermediario que los guíe en ese proceso. Esta guerrita de la DBA con los Caviares esta generando  conciencia ciudadana y quien sabe conciencia de clase, algo que a ellos los aterra, pues se sentirán amenazados que alguien "tome su casa" como Cortazar lo describe en unos de sus cuentos.

.

   

Mi voto es para ?

Estamos a pocos días de las elecciones y, al igual que muchos, aun no tengo claro mi voto para Presidente, mas claro lo tengo para el Congreso y para el Parlamento Andino y vaya que si voy a ejercer mi derecho al voto preferencial q usado con responsabilidad es mucho mejor de los que dicen q el voto preferencial debilitan los partidos!.

Para el Congreso pienso votar por el chacano Juan Sheput (N° 4), a quien conozco solamente por su  blog y algunas entrevistas creo que seria un político q  aportaría al Congreso cualitativamente.

Para el Parlamento Andino, pienso votar por el nacionalista Victor Mayorga (N° 3), básicamente por que recuerdo q fue el que tuvo una posición firme desde la Presidencia de la Comisión de Seguridad Social para bajar las comisiones a las AFP. 

Para Presidente, la situación se pone difícil, tengo claro por quien no votaría nunca: Keiko y PPK la primera por ser la representante de esa mafia fujimorista q pretende regresar y PPK por representar a esa derecha estúpida y atrasada tan igual como esa izquierda de Javier Diez Canseco, Dammert , Linch y otras yerbas.

¿Las ONGs derechohumanistas son de izquierda?

¿Quienes son realmente las ONGs ? y ¿Qué intereses realmente defienden?.

No me sorprende la actitud farisea de la derecha de negar e insultar a sus "hermanos" ideologicos que son esas organizaciones que se dicen llamar Defensores de los Derechos Humanos, que son financiados por organizaciones como:

Human Rights Watch (uno de los principales "filantropos" es Soros, si! George Soros)
Ford Foundation
MacArthur Foundation,
National Endowment for Democracy (Organizaciòn creada por el Congreso de Estados Unidos)
USAID
Open Society Institute (de propiedad de Soros)
etc

Estos "especulantes" de los derechos, en realidad lo que hacen es trabajar para ese tipo de organizaciones que están interesados en mantener la hegemonía de los paises poderosos, que a su vez son quienes defienden los intereses de ciertos grupos de poder. Y por supuesto en primer lugar se encuentra Estados Unidos e Inglaterra.

Su trabajo, de estas ONGs, consiste en debilitar a los Estados, apoyar a que el Gobierno tenga la mínima participación y no regule absolutamente nada. Esto para que vengan tranquilamente todos los especulantes financieros. Y cual es el pretexto? , pues los derechos humanos!!!!!, en un país será su derrotero la libertad de expresión, en otros los "derechos de las mujeres", las torturas y el que No cumple condena! y luego una "intervencion humanitaria".

Al gusto del cliente, señores!.

Una vez que logran identificar su objetivo, inician la campaña contra el Gobierno, porque ellos defienden intereses supranacionales, no les interesa su País, la Patria, ni la Soberania.

Y los que se salen de su partitura son duramente castigados(pueden preguntarle al ladrón y asesino de Fujimori).

Como lo dije en mi post anterior, a las FARC NO se les puede llamar un movimiento con principios marxistas. Aunque hay muchos cretinos que quieren hacer creer eso.

Pero igualmente, hay que ser cinico ó totalmente estúpido para decir que estas ONG son marxistas, rojas, izquierdosas etc.

¿Porqué no salieron?, Por que el Gobierno de Uribe , en estos momentos garantiza un Estado alejado de los verdaderos derechos humanos(salud, educación, alimentación etc), a favor de un modelo económico salvaje y totalmente desregulado. No le interesa la vida de sus ciudadanos.

Por eso unas palabras para el director de Correo:( por la editorial de hoy)
Aldo, no seas burro!!!!!!!!, deberias de felicitar a las ONGs "izquierditas".

Este tema da para mucho más, pero queria centrarme en la afirmación: que estas ONGs, representan los intereses del pueblo. ja ja ja!

Hay un dicho que dice: "quien paga, pone la música".

Las FARC y los pseudosocialistas!

Al parecer, finalmente ha quedado claro que la marcha organizada en realidad debió ser contra todo de tipo de violencia que existe en Colombia. Y la marcha no hubiera sido cuestionada si, como origen tuviera un real sentimiento de solidaridad hacia Colombia.

Sin embargo, las personas medianamente informadas y que tratan de ser objetivas, saben que ésta en realidad es una marcha contra Hugo Chavez, quien de manera desafortunada(desde mi punto de vista) señaló que las FARC debian ser considerados una fuerza beligerante y toda esa chachara. En concreto no hay un sentimiento de solidaridad, es un acto que se suma a la campaña para derrotar y derrocar a Chavez. Y lamentablemente hay mucha gente inocente que ha caido en ese juego hipócrita.

Ahora, son las FARC un grupo con principios socialistas?, como lo ha indicado Marx, Engels e inclusive Lenin.

Mi respuesta es NO. Son como muchos aca en nuestro país unos pandilleros pseudosocialistas. Y queda claro de quienes hablamos, al respecto ha comentado al detalle el blog blogiarquia de José Talavera. Es necesario aclarar que pandilleros pseudosocialistas es un calificativo de este blog y no han sido mencionados de esa manera en blogiarquia.

Lo que no entienden algunos es que el Marxismo no promueve la violencia. Lo que hace es explicar que a lo largo de la historia todos los cambios de sistema se han realizado de manera violenta, por lo tanto es natural esperar que un cambio del sistema capitalista a otro genere conflictos fuertes. Es por eso que Marx y Engels dicen que la violencia es la partera de la historia, y no como algunos cretinos dicen que esa frase es la esencia del Marxismo o de la Izquierda.

Por otro lado, Lenin indica que una insurgencia debe ser plenamente apoyada por la población. No puede haber, ni debe haber ningun levantamiento si el pueblo(el populorum como decimos nosotros) en su conjunto no apoya!. Porqué?

Por que sino entramos en ese circulo vicioso de que cualquier payaso se declare "representante del pueblo", coja un arma se junte con 10 imbéciles y digan que son revolucionarios, o como le dicen ahora?, fuerza beligerante. Amables lectores es entonces ésa una marcha solidaria?