¿Un Presidente Peruano Conservador?

Ríos de tinta han escrito en la prensa respecto al último discurso de Ollanta Humala este 28 de Julio. Conclusión: Casi todos coinciden en lo mismo. "Esta de salida, no habrá mayores cambios",  "En resumen un gobernante que se va sin pena ni gloria".

Dicho esto la pregunta cae de madura, ¿ Qué tipo de presidente elegiremos esta vez?

Dado los resultados mediocres de Ollanta Humala especialmente en temas relacionados a:
- Incompetencia en temas de seguridad,
- Incompetencia en el manejo económico.
- Incompetencia en hacer del Perú un país unido y fuerte.
- Incompetencia en tener una posición respecto a las tradiciones religiosas y familiares de los peruanos (los mismos que mayoritariamente son conservadores, pese a la gran campaña de grupos denominados "progresistas").

Me atrevo a postular que el votante peruano (uno racional que busca su beneficio) terminará votando por alguien que sea o tenga un perfil Conservador. Un candidato que esté dispuesto a respetar los principios de una sociedad conservadora como la peruana:

- Mano dura con la delincuencia y con los corruptos.
- Mano dura para hacer respetar las tradiciones familiares y religiosas.
- Mano dura en el manejo económico que deberá beneficiarlos a ellos y no a un grupo de "oligarcas anacrónicos"

La Izquierda peruana no tiene opción, por una sencilla razón. No ha logrado unirse ....una vez más.

¿Por qué ese embate furibundo de la DBA al Gobierno de Ollanta Humala?

¿Por qué ese embate furibundo de la DBA al gobierno? o ¿En qué momento la DBA se convirtió en guardián de la democracia peruana? 

¿Por qué sacrificar a uno de sus leales alfiles estrella de los ´90 como Lopez Meneses?, 

¿Para que sacar a luz a un topo de varios gobiernos? 

¿Es que el topo no cumple sus funciones? o ¿necesitaban un topo de esta importancia para el escándalo? 

A raíz del tema de Lopez Meneses y luego de leer a varios articulistas se puede advertir un denominador común en los plumiferos  supuestamente "técnicos" o "ideologicamente" distintos. 

En lo escrito hay 2 cosas recurrentes,  uno es el tema de Brasil (por la llegada de Rouseff) y otro lo de Nadine por la llamada "visión familiar": 

- El Comercio encabezada por sus alfiles Fritz,Garrido,Alditus, Sbrutovich(este tiene mas de la "B" de DBA),
- Cecilia Valenzuela y su canal WillaxTv
- Los autodenominados "progres" (lease caviares dependientes de fondos internacionales como la USAID) con su articulista estrella Agusto Alvarez Rodrich y,
- No podía faltar el soplón F. Rospigliosi y ese intelectualoide de apellido basombrio

Entonces:

¿Por qué arrinconar así a Ollanta Humala si este se ha convertido en un alumno aplicado en la ejecución de la hoja de ruta? 

¿Alguien duda q la DBA son los alumnos aplicados del curso avanzado "Ética según Vito Corleone? 

1) Sobre BRASIL:

Al parecer en la mente afiebrada de la DBA (leer los editoriales de El Comercio del día 13.11.2013 y 14.11.2014,  los artículos de Alditus, Valenzuela y al soplón de Rospigliosi) la presidenta de Brasil vino donde Ollanta y le "Hizo una propuesta que no podría rechazar"....por eso se reunió solo con Ollanta/Nadine.  

Por eso al ver en "peligro" sus intereses mercantilistas iniciaron un ataque desestabilizador al gobierno utilizando a Lopez Meneses.

¿Odian a Ollanta?, Nooooo!!!! como diría "El Turco" Sollozo en El Padrino: "No es personal, son negocios".

Lo que odian es la verdadera economía de mercado, la competencia,todo aquello q reduzca su posición de mercado y mejore la situación de los consumidores. Odian la libertad de los consumidores, aman su libertad de joder y hacerse cada vez mas ricos

¿Odian a Villafuerte? jajaja, menos!, para ellos es un wachiman al que ni miran, ni cuando les abre la puerta!

2) Factor NADINE Heredia:
Lo de Nadine es por las mismas razones, muy similar.
Es un tema de continuidad. 
Los defensores del sistema actual se desesperan al ver que su "statuo quo" puede cambiar.
¿Quién puede garantizar la continuidad? Nadine? Engreída de los Chinos y Brasileros? No!
Obviamente lapuesta Keiko o Alan Garcia o algún otro títere cercano.

Por eso se les paro los cabellos cuando Ollanta habló de "visión familiar". Lo que ellos escucharon fue: Nadine va a ser candidata el 2016!!!!...y la DBA, Caviares made in USAID, Soplones de la Embajada de USA etc , no quieren correr riesgos, ni arriesgar sus jugosas ganancias/salarios.

Un verdadero defensor de la economía de mercado (liberal) debería de mandarlos a la mierda.
Un verdadero izquierdista debería también mandarlos a la mierda.

Actualización: Acabo de escuchar q el Presidente Cosito ha reaccionado enérgicamente a este intento desestabilizador. Veremos que dice la DBA y sus ayayeros.

Revocatoria: La moneda de dos caras.

En mi post del 21.12.2012 respecto a la revocatoria luego de ver el inicio del desarrollo del proceso de revocatoria concluí en lo siguiente:  ¿Es un proceso costoso? Sí, es costoso. Pero ¿cuál es el beneficio para Lima?, sacar a la Sra. Villaran?, No, ese no es el beneficio. Quien gana más es el ciudadano de Lima,  porque luego de este proceso se sentirá más empoderado. Sabe que puede revocar a un alcalde que no cumple sus promesas.......

Pero ha pasado el tiempo y han salido a la luz más revocadores. Y vaya, ver a tanta rata junta hace que uno deba replantear una primera intención de votar a favor de la revocatoria. 

¿Qué está pasando ahora?  Por medio de un aparato mediático insultan a todos a quien los señala como corruptos. Inclusive a los que no estamos de acuerdo con la gestión de Villaran!!!!!. Pero, si uno no esta de acuerdo con una alcaldesa tan cuestionada,  ¿a qué idiota se le ocurre que uno debería apoyar a estos corruptos que quieren llegar nuevamente a la Municipalidad de Lima? En fin.

Si en un inició pensaba que era importante que la revocatoria era una herramienta democrática que puede ser usada en Lima como respuesta a la ineficiencia, la corrupción o ambas de una gestión municipal, pues ahora el riesgo es otro. La otra cara de la revocatoria son los incentivos perversos que ésta genera. Pues, si bien la revocatoria puede ser usada por el pueblo para "castigar" a sus autoridades, también ha quedado claro que puede ser utilizada por un grupute de corruptos (políticos,grupos de interés económicos y prensa) desesperados por llegar a un sillón municipal, pues los presupuestos estatales es su "queso".

Ha quedado claro que no hay un interés por mejorar la ciudad de Lima. Sin embargo, la señora Villaran es la responsable de todo esto, aspecto que podría llevar  que la Municipalidad de Lima esté en manos de estos corruptos. Y hay agravantes, no solamente esta señora tiene cuestionamientos por su ineficiencia, sino que tiene denuncias de nepotismo, contrataciones extrañas que podrían calificarse como practicas corruptas etc etc . 

Sin embargo, en este campo de la corrupción Susana Villaran "todavía" mantiene amplia ventaja sobre sus revocadores. Y los peruanos que estamos acostumbrados a votar por el Mal Menor, lo racional sería mantener a esta señora en la Municipalidad de Lima. Este no es un proceso democrático,  es un proceso iniciado por corruptos utilizando una herramienta democrática destinada para el pueblo. Y lo mejor es mandar un mensaje contundente, no tendrás un "nuevo juguete" de la democracia con el objetivo de seguir robando impunemente.

   

Sobre revocatorias.

Después de mucho tiempo puedo escribir en mi blog. Es difícil conciliar la chamba con los deseos de escribir. Lo bueno es que las vísperas de las fiestas dejan un pequeño espacio para lograr este deseo. 

Hoy quiero dedicarles unas cuantas palabras, a raíz del proceso de revocatoria, a esos "dandis peruanos" de la DBA y  los caviarillos, ambos de estirpe oligárquica y muchos producto de relaciones incestuosas, que se encuentran en una lucha encarnizada por aquello que consideran que es "su casa", "su ciudad" Lima. Si uno ve con un ojo critico todo este proceso de revocatoria y no en función de lo que le dicen en la televisión y en los titulares de la prensa, pues podría llegar a la conclusión que estos hermanos se dirigen y pretenden manipular (una vez mas y como siempre) a la población. Mientras un grupo (DBA)  quiere ser el corifeo de la ciudadanía bombardeando mediaticamente con la palabra INEPTA, pues el otro grupo (caviarillos Villaranistas) en lugar de mostrar su trabajo, sus logros a la población de Lima, lo que ha hecho es sacar a personajes de la farándula, deportistas e intelectuales orgánicos!

Ese comportamiento evidencia que este reducido grupo de personas que pertenecen a la misma clase social  (DBA y Caviares),  miran con desprecio al ciudadano de Lima (Alditus no esconde su odio y los llama el "electArado"), mientras los otros tienen un trato más edulcorado, pero cual servidumbre los usan para que griten  CORRUPTOS!. En el caso de los caviares la evidencia es tan clara que tratan de desacreditar el proceso de revocatoria, aquel que permite llevar a cabo lo que se llama la democracia directa, y, la participación del ciudadano.

¿Es un proceso costoso? Sí, es costoso. Pero ¿cuál es el beneficio para Lima?, sacar a la Sra. Villaran?, No, ese no es el beneficio. Quien gana más es el ciudadano de Lima,  porque luego de este proceso se sentirá más empoderado. Sabe que puede revocar a un alcalde que no cumple sus promesas. Y en el caso por ejemplo de Castañeda, posible candidato de la DBA, ya sabrá que también lo pueden revocar por corrupto. Tan solo buscaran un líder o intermediario que los guíe en ese proceso. Esta guerrita de la DBA con los Caviares esta generando  conciencia ciudadana y quien sabe conciencia de clase, algo que a ellos los aterra, pues se sentirán amenazados que alguien "tome su casa" como Cortazar lo describe en unos de sus cuentos.

.