¿Por qué fracasó Salvador Allende? Una critica marxista

Recuerdo siempre, en esta fecha, a un profesor de la universidad que nos contaba que, en la época de Salvador Allende en Chile habían consignas del tipo "Socialismo sin dictadura del proletariado".

Bueno, pero todos conocemos la historia de como terminó Salvador Allende, a pesar de su buena voluntad para con su país. Además nadie puede negarle que tenía ideas progresistas y un discurso de izquierda.

¿Pero era Salvador Allende un Marxista? 

Acorde a las lecturas de Marx y Engels podría decirse con toda certeza que no era marxista. Para esto me voy a apoyar en el libro de V.I. Lenin  el " Estado y la Revolución":

En el CAPÍTULO III del Estado y la Revolución,  Lenín hace referencia al análisis que había hecho Marx sobre la Experiencia de la Comuna de Paris de 1871 y señala lo siguiente:

El  último prefacio a la nueva edición alemana del Manifiesto Comunista, suscrito por sus dos autores, lleva fecha 24 de junio de 1872. En este prefacio, los autores, Carlos Marx y Federico Engels, dicen que el programa de El Manifiesto Comunista ha quedado “ahora anticuado en ciertos puntos”:

“La Comuna ha demostrado, sobre todo —continúan—, que “la clase obrera no puede simplemente tomar posesión de la máquina estatal existente y ponerla en marcha para sus propios fines…”

Continua Lenin:
Es sobremanera característico que precisamente esta corrección esencial haya sido tergiversada por los oportunistas y que su sentido sea, probablemente, desconocido para las nueve décimas  partes, si no para el noventa y nueve por ciento de los lectores de El Manifiesto Comunista.

La idea de Marx consiste en que la clase obrera debe destruir, romper, la “máquina estatal existente” y no limitarse simplemente a apoderarse de ella.

El 12 de abril de 1871, es decir, en plena época de la Comuna. Marx escribió a Kugelmann:
“…Si te fijas en el último capítulo de mi 18 Brumario. verás que expongo como próxima tentativa de la revolución francesa, no hacer pasar de unas manos a otras la máquina burocrático-militar, como venía sucediendo hasta ahora, sino demolerla” (subrayado por Marx; en el original:zerbrechen), “y ésta es justamente la condición previa de toda verdadera revolución popular en el continente.

En estas palabras: “romper la máquina burocrático-militar de Estado”, se encierra, concisamente expresada, la enseñanza fundamental del marxismo en cuanto a las tareas del proletariado respecto al Estado durante la revolución. ¡ Y esta enseñanza es la que no sólo ha sido olvidada en absoluto, sino tergiversada directamente por la “interpretación” imperante, kautskiana, del marxismo!

Bueno, creo que esta parte explica muy bien, desde una óptica Marxista, el fracaso de Salvador Allende, quien mantuvo al aparato burocrático-militar del Estado burgués chileno,  que no dudo un segundo, con apoyo de agentes externos, en matarlo.

Todo indicaría que Salvador Allende no tenía como objetivo cambiar ese Estado parasitario, burocrático y que utiliza la fuerza militar para reprimir a sus propios ciudadanos, tal vez por desconocimiento, tal vez por principios políticos, pero claramente lejanos al Marxismo. Hizo algunas reformas (como la Reforma Agraria contra los latifundistas) que a la larga sirvieron para una nueva "repartija" de tierras entre los grupos de poder que regresaron con el golpe de estado.

Cesar Levano......un tránsfuga del Socialismo!

Realmente es terrible lo que pasa estos dias con nuestros intelectuales a quienes muchos de nosotros seguramente respetamos. Primero Vargas LLosa y sus elogios a Garcia Perez y a su Gobierno...patetico!. Y como dicen para completarla en su editorial de hoy ¡ Socialismo y Libertad!, Cesar Levano, concluye que en el socialismo ruso "se desatendió el factor libertad, que significa libertad de crítica, libertad de expresión, autocrítica" .

A este paso no me extraña que pronto Don Cesar también estará visitando Palacio de Gobierno de la mano con "Aldo". (ojo! no el del Planeta de los Simios,... éste es otro simio,es el director de Correo).

Sobre el editorial de Cesar Levano es necesario precisar varios puntos:

• El Socialismo Ruso(más exacto seria Sovietico) no se circunscribe solo a la época de Stalin, es desde 1917 hasta finales de los ochenta con Gorvachev. Mal hace Levano en decir que se desatendio el factor libertad, cuando lo que se rescato fue precisamente la libertad de millones de ciudadanos(entre los que se encontraban muchos intelectuales) que vivian bajo el poder Zarista.


• En efecto, Vitali Shentalinski es un escritor que tuvo acceso a los archivos de la KGB, sobre la "Represion a los Intelectuales" en los años de Stalin. Se dice que los 200 folderes tienen la historia aproximadamente de 2 mil y 3 mil casos de diferentes intelectuales, de los cuales algunos fueron juzgados y fusilados por actividades antisovieticas.


• Lo que no cuenta Levano, es que en estos folderes se encuentra la historia de como entre los mismos intelectuales se acusaban(esas guerritas que aqui en Perú tambien tenemos).


• Lo que no cuenta Levano es que en el libro "Esclavos de la libertad", Vitali Shentalinski relata sobre un acto cobarde de Pasternak frente a un compañero escritor Osip Mandelshtam, victima de la represión de esa epoca. Sobre este hecho hay como 12 versiones , de las cuales la de Shentalinski es la menos aceptada. Sin embargo, en las 12 versiones queda claramente establecido la cobardia de Pasternak.

Bueno la historia de Pasternak es mas o menos la siguiente ( la traduccion es de la versión de Shentalinski). Los que quieren leer en el idioma original las 12 versiones pueden hacerlo aqui.

Pasternak esta en su casa y recibe una llamada telefonica del Kremlin, y le indican que le van a comunicar con Stalin. Luego la convesacion seria más o menos la siguiente:

- Camarada Pasternak, hace poco ha sido arrestado el poeta Mandelshtam, que puede decirme sobre él?.

Responde Pasternak:

- Camarada Stalin: Yo lo conozco muy poco. Además en cuestion de literatura somos totalmente de otras direcciones. Asi que sobre él no le puedo decir nada.

Stalin le contesta molesto:

- Yo si le puedo decir algo, que usted es un mal compañero(lease amigo,nota del autor del blog)!..... y le colgó el telefono.

Otras versiones indican que Stalin le reprocho a Pasternak que a un amigo así no se debe dejar y que el pensaba que era un gran escritor, pero resulta que era un gran mentiroso etc etc.

Lamentable que Cesar Levano concluya su artículo haciendo referencia a la siguiente frase, que dijo J.C. Mariategui sobre un socialista frances que era: "un socialista que se sentía responsable de toda la democracia.”

Ahora Levano es defensor de este tipo de democracia neoliberal?, intenta decir que en el socialismo no es posible la democracia?........tránsfuga!

Levano deberia recordar lo que alguna vez dijo Federico Engels:" que el comunismo es la verdadera democracia".

Quien sabe, tal vez esa frase es lo que lo ha decepcionado, a la luz de lo hechos es tan utópico pensar en eso. No es así amable lector?

Un paso antes del Socialismo.

En el mes de noviembre escribí este post, aclarando algunas afirmaciones que Garcia había hecho sobre V.I. Lenin, en su tonto articulo del hortelano. En esa ocasión hice mención al Estado Capitalista, que ahora quiero ampliar del por qué es necesario, obviamente desde una óptica Marxista. Luego el 8 de enero en un post sobre Carlos Marx y la esencia de El Capital señalo los motivos de los problemas que actualmente hay en nuestro País.

En estos meses se habla mucho sobre las políticas aplicadas por este gobierno. Preocupa que estos liberales o neo liberales o como les guste llamarse (hubo una polémica exagerada hace poco en la blogosfera), estén debilitando cada vez más a nuestro País.

En 1921 Lenin, en su articulo sobre el Impuesto a las Especies, habla claramente sobre la necesidad de tener un Estado Capitalista y Monopolista, que realice el desarrollo de la Gran Industria en base a lo último de la tecnología. Un Estado Capitalista debidamente planificado y organizado que incluya a los miles o millones de trabajadores en la producción, en estos tiempos obviamente no solo de bienes sino y de servicios.

El Socialismo es impensable sin una Industria desarrollada, sin un Estado organizado que produzca y distribuya.(Ojo distribuir, no regalar, subsidiar, mantener etc).

Cómo podemos llegar ser un Estado Capitalista?, ...afectando la propiedad privada como quieren hacer creer algunos idiotas? No! como lo dijo Marx, hay que COMPRAR, la tierra, nuestras recursos naturales, empresas etc, que está en manos de esa gente que solamente busca su propio beneficio afectando los derechos de los demás.

En el Perú ciertos gobernantes "liberales" han vendido(regalado) a otros Estados o empresas, poniendo en riesgo la Soberanía Peruana, nuestros recursos naturales-estrategicos, nuestra tierra y empresas. El Estado peruano tiene que recuperar todo ello.

Necesitamos un Estado Capitalista que organice las Fuerzas Armadas, de tal manera que los Jefazos uniformados de turno no dilapiden el dinero de los peruanos en sus queridajes de turno, en nuevos inmuebles, carros, en jacuzzis (donde juegan al tiburón con sus amantes) etc.

Necesitamos un Estado Peruano, lo suficientemente fuerte para garantizar el equilibrio geopolítico en América del Sur, sino seguiremos siendo un pobre Estado, que dice ser "democratico" . jo-jo-jo