LA LUCHA CONTRA EL CRIMEN ES TAREA DE TODOS

jueves, 14 de noviembre de 2013

¿Por qué ese embate furibundo de la DBA al Gobierno de Ollanta Humala?


¿Por qué ese embate furibundo de la DBA al gobierno? o ¿En qué momento la DBA se convirtió en guardián de la democracia peruana? 

¿Por qué sacrificar a uno de sus leales alfiles estrella de los ´90 como Lopez Meneses?, 
¿Para que sacar a luz a un topo de varios gobiernos? 
¿Es que el topo no cumple sus funciones? o ¿necesitaban un topo de esta importancia para el escándalo? 

A raíz del tema de Lopez Meneses y luego de leer a varios articulistas se puede advertir un denominador común en los plumiferos  supuestamente "técnicos" o "ideologicamente" distintos. 

En lo escrito hay 2 cosas recurrentes,  uno es el tema de Brasil (por la llegada de Rouseff) y otro lo de Nadine por la llamada "visión familiar": 

- El Comercio encabezada por sus alfiles Fritz,Garrido,Alditus, Sbrutovich(este tiene mas de la "B" de DBA),
- Cecilia Valenzuela y su canal WillaxTv
- Los autodenominados "progres" (lease caviares dependientes de fondos internacionales como la USAID) con su articulista estrella Agusto Alvarez Rodrich y,
- No podía faltar el soplón F. Rospigliosi y ese intelectualoide de apellido basombrio

Entonces:

¿Por qué arrinconar así a Ollanta Humala si este se ha convertido en un alumno aplicado en la ejecución de la hoja de ruta? 

¿Alguien duda q la DBA son los alumnos aplicados del curso avanzado "Ética según Vito Corleone? 

1) Sobre BRASIL:
Al parecer en la mente afiebrada de la DBA (leer los editoriales de El Comercio del día 13.11.2013 y 14.11.2014,  los artículos de Alditus, Valenzuela y al soplón de Rospigliosi) la presidenta de Brasil vino donde Ollanta y le "Hizo una propuesta que no podría rechazar"....por eso se reunió solo con Ollanta/Nadine.  

Por eso al ver en "peligro" sus intereses mercantilistas iniciaron un ataque desestabilizador al gobierno utilizando a Lopez Meneses.

¿Odian a Ollanta?, Nooooo!!!! como diría "El Turco" Sollozo en El Padrino: "No es personal, son negocios".

Lo que odian es la verdadera economía de mercado, la competencia,todo aquello q reduzca su posición de mercado y mejore la situación de los consumidores. Odian la libertad de los consumidores, aman su libertad de joder y hacerse cada vez mas ricos

¿Odian a Villafuerte? jajaja, menos!, para ellos es un wachiman al que ni miran, ni cuando les abre la puerta!

2) Factor NADINE Heredia:
Lo de Nadine es por las mismas razones, muy similar.
Es un tema de continuidad. 
Los defensores del sistema actual se desesperan al ver que su "statuo quo" puede cambiar.
¿Quién puede garantizar la continuidad? Nadine? Engreída de los Chinos y Brasileros? No!
Obviamente lapuesta Keiko o Alan Garcia o algún otro títere cercano.

Por eso se les paro los cabellos cuando Ollanta habló de "visión familiar". Lo que ellos escucharon fue: Nadine va a ser candidata el 2016!!!!...y la DBA, Caviares made in USAID, Soplones de la Embajada de USA etc , no quieren correr riesgos, ni arriesgar sus jugosas ganancias/salarios.

Un verdadero defensor de la economía de mercado (liberal) debería de mandarlos a la mierda.
Un verdadero izquierdista debería también mandarlos a la mierda.

Actualización: Acabo de escuchar q el Presidente Cosito ha reaccionado enérgicamente a este intento desestabilizador. Veremos que dice la DBA y sus ayayeros.





viernes, 4 de octubre de 2013

Estructura de hogares de Lima Metropolitana 2013. Niveles Socieconomicos


Ipsos Perú ha publicado el estudio Perfiles socio económicos 2013 de Lima Metropolitana.

Bueno la orden de compra esta un poco cara ( Precio: S/.4,600 incluye IGV) pero publican los resultados de los niveles socieconomicos en un gráfico que aquí lo comparto.


Fuente: Ipsos 

miércoles, 28 de agosto de 2013

Los Trabajadores Independientes y las AFP

La reciente norma que afecta a los trabajadores independientes no solo es abusiva sino apesta a estofado guardado un mes en refrigeradora malograda y en verano!.

Más allá de las opiniones hepaticas de algunos twitstar como Marco Sifuentes en LaRepublica en su articulo de Mi Villano Favorito (dicho sea de paso hace gala de una ignorancia supina respecto a los impuestos) o del "mono---tematico" Alditus en peru21, la presentacion del Ministro Castilla en Canal N es la mas "pendeja" (por decir lo menos)

Es risible como empieza este asno (o nada asno sino super pendejo!) diciendo que primero "es importante clarificar cierto conceptos básicos") ....y nunca "clarificó" nada!!!!!.

Pero aca un pequeño resumen de su GRAN presentación:
- Que no hay nada nuevo q es una ley de hace un año!!!!.............y?
- Que no hay un impacto macro, toda vez que "beneficia" solamente al 4% de trabajadores del regimen privado o publico y por lo tanto no hay porque preocuparse......solo las AFP? (money!)
- Que hay un regimen de gradualidad de trabajadores de menores ingresos......(gracias?)
Y colorin colorado ahí se terminó toda la explicación porque lo que continua es puro floro barato.

Y asi empieza: "Asi mismo quisiera destacar los beneficios....." Y saben cuales fueron?:
- Evitar la pobreza en la vejez via una pensión"Digna".....si webon!
- Seguro automatico de invalidez y sepelio.......claro, más fácil es q te ganes la tinka a que te reconozcan algo decente esos h..!
No es alucinante?... parece un promotor de una AFP!!

Pero si pensabas q eso es todo, te equivocas, "cholito peruano" la yuca continua!:
- "TODOS LOS PAISES DEL MUNDO tienen esquemas previsionales que son Obligatorios" ....veste cun, solo le faltó decir q también hay en Ganimides!
- Mensaje "pro-bono" haciendo propaganda la Regimen PRIVADO de pensiones.
-Y termina: "Vamos a reforzar los esfuerzos....." y su gran logro y floro de la incripcion por internet....jajaja
Eso fue todo!
 En efecto estimado lector, Castillo habló generalidades por no decir cojudeces. Lo que pasa es que no hay un sustento técnico para defender semejante atropello mercantilista a los trabajadores independientes. Justificar que es por una supuesta preocupación por la vejez no solo es demagogico, es miserable. Una sistema de régimen privado, asi como esta diseñado el modelo peruano es para personas de altos ingresos. Solo un nivel de ingresos altos garantiza o podría garantizar (bajo un esquema de inversiones estables por parte de las AFP) una pensión adecuada. Someter a las personas de bajos ingresos a este esquema es engañarlos por un negocio en favor de las AFP y para darse cuenta de eso no se necesita ser un actuario.