Los Trabajadores Independientes y las AFP

La reciente norma que afecta a los trabajadores independientes no solo es abusiva sino apesta a estofado guardado un mes en refrigeradora malograda y en verano!.

Más allá de las opiniones hepaticas de algunos twitstar como Marco Sifuentes en LaRepublica en su articulo de Mi Villano Favorito (dicho sea de paso hace gala de una ignorancia supina respecto a los impuestos) o del "mono---tematico" Alditus en peru21, la presentacion del Ministro Castilla en Canal N es la mas "pendeja" (por decir lo menos)

Es risible como empieza este asno (o nada asno sino super pendejo!) diciendo que primero "es importante clarificar cierto conceptos básicos") ....y nunca "clarificó" nada!!!!!.

Pero aca un pequeño resumen de su GRAN presentación:
- Que no hay nada nuevo q es una ley de hace un año!!!!.............y?
- Que no hay un impacto macro, toda vez que "beneficia" solamente al 4% de trabajadores del regimen privado o publico y por lo tanto no hay porque preocuparse......solo las AFP? (money!)
- Que hay un regimen de gradualidad de trabajadores de menores ingresos......(gracias?)
Y colorin colorado ahí se terminó toda la explicación porque lo que continua es puro floro barato.

Y asi empieza: "Asi mismo quisiera destacar los beneficios....." Y saben cuales fueron?:
- Evitar la pobreza en la vejez via una pensión"Digna".....si webon!
- Seguro automatico de invalidez y sepelio.......claro, más fácil es q te ganes la tinka a que te reconozcan algo decente esos h..!
No es alucinante?... parece un promotor de una AFP!!

Pero si pensabas q eso es todo, te equivocas, "cholito peruano" la yuca continua!:
- "TODOS LOS PAISES DEL MUNDO tienen esquemas previsionales que son Obligatorios" ....veste cun, solo le faltó decir q también hay en Ganimides!
- Mensaje "pro-bono" haciendo propaganda la Regimen PRIVADO de pensiones.
-Y termina: "Vamos a reforzar los esfuerzos....." y su gran logro y floro de la incripcion por internet....jajaja
Eso fue todo!
 En efecto estimado lector, Castillo habló generalidades por no decir cojudeces. Lo que pasa es que no hay un sustento técnico para defender semejante atropello mercantilista a los trabajadores independientes. Justificar que es por una supuesta preocupación por la vejez no solo es demagogico, es miserable. Una sistema de régimen privado, asi como esta diseñado el modelo peruano es para personas de altos ingresos. Solo un nivel de ingresos altos garantiza o podría garantizar (bajo un esquema de inversiones estables por parte de las AFP) una pensión adecuada. Someter a las personas de bajos ingresos a este esquema es engañarlos por un negocio en favor de las AFP y para darse cuenta de eso no se necesita ser un actuario.

Consejos para no perder el tiempo en las AFP.

Ya estamos a pocos días que acabe el plazo para poder comunicar a la AFP si es que queremos quedarnos en el esquema de comisión por Flujo ( o sea el actual). Este plazo vence el 31.03.2013.

Si no comunicas, automáticamente tu AFP te considera en la comisión por Saldo(mixto).

Creo que la gran mayoría se ha dado cuenta que la supuesta reforma de las AFP ha sido un gran fracaso. No hubo rebaja de comisiones, que tanto alardeaban al principio, recuerdan no? Hasta con mensaje presidencial (vaya que le hicieron patinar bien feo al presidente los "técnocratas")  En fin ese es otro tema. 

Pero lo más delicado, es que diferentes expertos (que ahora ya no salen, no sé cómo los han callado), señalaron que el nuevo esquema de Comisión por Saldo, sería a la larga mas caro para los afiliados.Por lo tanto en lugar de beneficiarte te perjudica. 

Para tapar este fracaso o engaño? ya no te hablan de rebaja de comisiones. Sino que salieron con el cuento que lo que se debe evaluar es el "servicio", rentabilidad, valor del dinero en el tiempo etc... o sea un chamullo disfrazado con términos técnicos. Y mejor ni hablemos de la calculadora que es una especie de chaman electrónico.Lo cierto es que la Comisión por Saldo no te beneficia y es peor si eres bastante joven.

Bueno, al tema, ayer me llamo muchísimo la atención  cuando una señora sectorista de una AFP nos hizo el comentario que ahora para "cambiarse" (Quedarse en la comisión por flujo) los trámites serian personales!!!!.

También financiamos a las hijas “solteras” de los miliares peruanos?

                                                               
Ayer leí en el Comercio (edición del sábado 20.11.2010) la entrevista al Ministro de Defensa Jaime Thorne León. En esta entrevista hay algo muy interesante (pendejadita) que tienen las hijas “solteras” de los Pensionistas de las Fuerzas Armadas. Está viveza me la comentó un amigo en base a un ejemplo de una pariente muy cercana, o sea lo que dice el Ministro es un hecho que ya lo había escuchado.

“La problema” mi estimado lector es que los pensionistas de las FFAA q están en la muy famosa y costosa Cedula Viva da, por decirlo de una manera, como HERENCIA pensiones vitalicias a sus hijas solteras!!! Y por qué este derecho? Bueno, antes las mujeres tenían menor acceso al trabajo y la “fuente” de sus ingresos era el matrimonio. Al no estar casadas estaban supuestamente sin dinero (concepto por demás humillante para la mujer peruana moderna, pero no para muchas pendejitas q les gusta recibir dinero gratis!!)

Entonces, es fácil encontrar que muchas hijas en realidad tienen un marido, hijos y además trabajan!, Lo único que han hecho es no casarse por ley para recibir una pensión vitalicia y así beneficiarse de un dinero q en estricto no les corresponde.

Para ponerle cereza al pastel, si un pensionista se casa por segunda vez con una joven q creen? Si!!!!, a esta “segunda amada esposita” también le tocará un Pensión Vitalicia.

Este es uno de los problemas por los cuales no se puede reformar el sistema pensionario de las FFAA peruanas. Para variar hay un montón de comechados!

Pensionistas y la estafa de los Multifondos:Fondo 1

El Sistema previsional peruano está constituido, principalmente, por tres regímenes principales: El Sistema Nacional de Pensiones, el del Decreto de la 20530 y el Sistema Privado de Pensiones. Los dos primeros es administrado por el Estado, mientras el tercero por las AFPs.

En el Sistema Privado de Pensiones, los aportes se depositan en una cuenta individual de capitalización (es como una cuenta de ahorros). Este dinero es ADMINISTRADO por una AFP, por lo que un trabajador debe de pagar una comisión.

Pero, Cuál es la esencia en la administración del Fondo de Pensiones de los tabajadores?

Que el dinero que los trabajadores acumulen sean invertidos en activos financieros, los cuales deberán de rendir una determinada rentabilidad, en beneficio de sus propietarios.

Independientemente de los criterios que uno pueda tener respecto al Sistema Previsional, hasta este punto pareciera que es justo. En efecto las AFPs, que tienen el "conocimiento" para invertir en la Bolsa de Valores, garantizan una buena rentabilidad, ese es el valor agregado que tiene su servicio.

Pero que es el Fondo 1?

Pues es la compra de valores que no tienen ningún riesgo. CERO RIESGO.

Y la contraparte de esto, es que el trabajador recibe una rentabilidad bastante baja.

Es decir, la esencia de la administración del Fondo desaparece. Por que un trabajador debe pagar comisiones tan altas de administración si esta en el Fondo 1? , Cuál es el valor agregado? Esto solamente enriquece mas a las AFP. No son ya, suficientemente escandalosas las utilidades de las AFP?

Por otro lado:
A la fecha, por motivos que se desconoce, el Sistema Nacional de Pensiones, no se moderniza. Es decir perfectamente, entre otras cosas, el Estad0 puede llevar el control de los aportes por medio de Cuentas Individuales de los trabajadores. En ese caso si alguien quiere regresar al Sistema Nacional, lo puede hacer tranquilamente, porque su dinero no se ira a "una bolsa".

Y así el Estado podría invertir ese dinero en valores de RIESGO CERO, es decir compra sus propios bonos o de otros Estados, es decir el FONDO 1.
Así beneficia y protege al trabajador que no les gusta el RIESGO(es averso al riesgo).
Evita que las AFP cobren comisiones altas por un mínimo servicio, en nuestro lenguaje eso es: no permitir que se la lleven fácil, en perjuicio de los futuros pensionistas.

Finalmente las AFP, no "llorarían", ya que el Estado no podría invertir en acciones y otros activos financieros que generan mayor rentabilidad. No habria competencia desleal por parte del Estado.

En conclusión:
El Estado beneficia y protege al trabajador de un cobro injusto.
Los trabajadores que quieren asumir mayor riesgo se van tranquilamente a la AFP que quieran y a cambio pagan la comisión que les cobran.
El Estado moderniza el Sistema Nacional de Pensiones.(desparece la famosa "bolsa"). Al tener cuentas individuales, el control de los fondos de los trabajadores es más eficiente.

Y.....nuestro sistema de pensiones ya no será una copia vergonzosa de ese frankeinstein que hicieron los Chilenos, en cuanto al Sistema Previsional.