Competitividad, Porter y la ingenua lectura de Hildebrandt

A raíz del articulo del chato Hildebrandt, Estupefactos, algunos recién se han enterado sobre el concepto de Competitividad (para medir el grado de avance de los Países), que dicho sea de paso es usado desde el año1979 por el Foro Económico Mundial.

Sin embargo, Hildebrandt se equivoca al decir que Porter vino a darles un "cachetadon" a los "supuestos cavernarios". No!, esta gente (la derecha peruana) sabe exactamente de que hablaba Porter, lo que pasa es que a unos tipejos que están acostumbrados a vivir del Estado les llega simplemente a las pelotas cualquier Índice de Competitividad. Para que ellos quieren competir?, coño no!, si ellos se la llevan fácil en esta Republiqueta!...Alguien piensa que a la derecha peruana le interesa que por ejemplo Chile sea el primer pais de Latinoamerica y 28 en el Mundo segun este Indice de Competitividad? jajaja

A veces nuestro brillante periodista peca de h.....perdón de ingenuo.

pd.

Sepa mas del Índice de Competitividad Global.

En primera instancia se ha desarrollado el informe de Competitividad Global del Foro Económico Mundial empleando dos enfoques distintos pero complementarios para el análisis de la competitividad:
a) El Índice de Competitividad para el Crecimiento (Growth Competitiveness Index o GCI) introducido originalmente por Jeffrey D. Sachs, Andrew Warner con la asistencia de John McArthur, mide la capacidad de una economía nacional para lograr un crecimiento económico sustentable en el mediano plazo. Se basa en tres amplias categorías de variables: ambiente macroeconómico, instituciones públicas y tecnología.
b) El Índice de Competitividad Micro económica (Microeconomic Competitiveness Index o MICI) desarrollado por Michael Porter en el Instituto para la Estrategia y la Competitividad de la Harvard Business School, evalúa la eficacia con la que una economía utiliza su stock de recursos. El índice se basa en dos grupos de variables: operaciones y estrategias de las empresas y calidad del ambiente nacional de negocios.

Los Loayza´s Boys vs el Chato

Ante este tema del Ministerio Publico, concuerdo con el post de Juan Sheput, en el sentido que se está analizando este con excesivo reduccionismo y simpleza.

Empecemos por casa (la blogosfera), se ha convertido en una andanada de insultos y burlas a Cesar Hildebrandt y Raul Wiener. Mi solidaridad con ellos, porque a diferencia de estos payasos si encuentro en sus razonamientos mucho sentido. Y definitivamente hay motivos para dudar de la conducta de Loayza.

Los trantan de desacreditar diciendo con que son reacciones hepáticas del Chato?......pero en realidad quienes son los hepáticos?

No concuerdo con muchas de las ideas de Cesar H. y menos aún con Raul Wiener, sin embargo por lo menos en el caso de Hildebrandt, los puntos sobre las íes.

Alguna vez leí en un libro, que a los hombres se les conoce en los momentos difíciles. Es en ese momento que decides ser honesto o un gran pendejo.

La trayectoria de Hildebrandt ha demostrado que al momento de enfrentar momentos difíciles ha optado por la honestidad.

Eso hace que los bloggers del grupo Loayza´s Boys son unos pendejos?, estoy casi, ojo!!, casi seguro que NO, pero de lo que si estoy seguro es que son unos grandes Cojudazos!.

Chavez si se puede quedar...50 años!

Hoy Hildebrandt, luego de su monumental patinada de ayer, intenta dar una lectura totalmente patética, basada en chismes, sobre los resultados de las elecciones en Venezuela. Resulta que el general Baduel es un héroe! ja!

"Ellos sabían que el general Baduel había enviado una carta advirtiendo que estaba enterado de todo y que si el fraude se consumaba él lo denunciaría y habría sectores de las Fuerzas Armadas que lo respaldarían."

También señala que Chavez es una especie de Stalin Latinoamericano. En eso se resume todo.

Señores, "perder una batalla, no es perder la guerra". No voy a hablar sobre las 69 preguntas de las cuales 33 las hizo el propio Chavez y 36 la Asamblea Nacional(mayoritariamente Chavista). Ya bastante se ha hablado sobre la elección indefinida,intervención al Banco Central, la expropiación etc.

Olvidan que en 1998, Chavez recibió el voto de confianza de la población, cuando la economía de Venezuela dependiente del petróleo colapsó por el precio bajo de este recurso.

Olvidan que luego de las reformas de Chavez, el PBI de Venezuleza creció en 76% en el periodo 2003 y mediados del 2007. En el 2005 la economía creció 9.3% y el 2006 en 10.3%. El desempleo se redujo de 18% a 8.3%.

La población que vive debajo de la linea de pobreza pasó de 43.9% a 30.4%.

Estos índices se han disminuido gracias a que el Estado, esta utilizando las ganancias del petróleo en programas sociales.

Los gastos en programas sociales han crecido de 8.2% del PBI en 1998 a 13.6 % del PBI en el 2006.

Existen más de 15700 tiendas que venden a los pobres productos de primera necesidad a precios menores de mercado en 27% y 38%.

El presupuesto de Venezuela para el 2007 se proyectó con un valor de 29 US$ por barril de petróleo.

Los que piensan que Chavez perdió se comen el cuento de los chismes políticos y mediaticos .

Para Chavez este referéndum ha sido un excelente test a la población. Ahora sabe hasta que punto los Venezolanos están de acuerdo para acompañarlo. Estoy seguro que sacará unas magnificas conclusiones.

Con un apoyo del 49% (pese a sus propuestas radicales), podrá garantizar la continuidad de un gobierno con justicia social.

Ya quisieran muchos gobernantes tener ese apoyo de su población!